Matériels photo-vidéo

Comprendre les bagues d’adaptation EOS : restons simples !!

8 Juil , 2010 // 44 996 views  

bague eos adaptation

bague eos adaptation

C’est un peu l’enfer dès que l’on veut adapter un ancien objectif sur sur une monture EOS numérique entre des bagues avec lentilles, MAP à l’infini, puce confirmation AF : faisons le point une fois pour toutes en revenant sur des concepts simples et les contraintes de l’adaptation.

1ere contrainte = tirage mécanique :

C’est globalement la distance entre la 1ere lentille et la pellicule ou capteur. Cette distance est importante car c’est la distance minimum garantissant la mise au point à l’infini (MAP infini) !!! Cette distance est variable suivant les constructeurs et les montures. Ici sur le dessin back focus !!

tirage

tirage

Première déduction, si vous voulez adapter un objectif avec une bague , il faudra que le tirage de l’objectif monté soit supérieur au votre, la compensation en distance à partir de la base de votre appareil sera effectué par la largeur de la bague !!!

Si l’objectif a un tirage plus faible, on ne va pas usiner son boitier photo pour adapter, on ne peut que monter une bague avec une lentille corrigeant la distance. Problème de qualité, problème de perte de luminosité au moins égale à 1 diaph !!

On en déduit que certains objectifs ne peuvent pas être montés sur certains appareils SAUF SI :

-La mise au point infinie ne vous intéresse pas , dans le cas de la macro par exemple et aussi si c’est un télé objectif car vous pourrez mettre au point sur une grande distance malgré l’écart !!

-deuxio, vous aimez bricolez et que vous dégagiez la monture existante pour gagner des millimètres et que vous rajoutiez une bague moins épaisse…malin ça , on verra un exemple sur la monture FD

En tous les cas , il faut connaitre ce tirage avant d’acheter du vintage, merci à ce forum qui liste les tirages :

Tirage mécanique des principales montures:

  • ____________________________MONTABLES SUR EOS AVEC BAGUE LENTILLE, OU MAP infinie impossible, OU bricolage
  • Leica M                   – bayonet      –               27.95mm
  • Leica screw          (LM39) – M39x26tpi –                28.80mm
  • Canon screw           – M39x1 thread     –        28.80mm
  • Olympus 4/3            – bayonet –                    38.67mm
  • Konika F       –  bayonet –     40.50mm
  • Konika AR       –  bayonet –     40.50mm
  • Canon R/FL/FD        – breech or bayonet –     42.00mm
  • Minolta MD             – bayonet      –               43.50mm
  • ____________________________________________________
  • Canon EOS             – bayonet –                     44.00mm
  • ____________________________MONTABLES SUR EOS ET BAGUE SIMPLE
  • Minolta AF              – bayonet –                     44.50mm
  • M42 screw              – M42x1 thread –            45.46mm
  • M39 screw (ZM39)              – M39x1 thread –            45.46mm
  • Pentax-K                 – bayonet      –               45.46mm
  • Contax/Yashica       – bayonet      –               45.50mm
  • Olympus OM            – bayonet      –              46.00mm
  • Nikon F                       – bayonet –                46.50mm
  • Leica R                    – bayonet      –              47.00mm
  • Mamiya 645             – bayonet      –              63.30mm
  • Pentacon 6              – breech lock     –         74.10mm
  • Kiev 60/Kiev           – Six breech lock     –     74.10mm
  • Hasselblad/Kiev88    – multi start thread –      82.10mm

On voit de suite que les M42 et Pentax-K et nikon-F vont bien montés sur L’EOS. Attention pour certains M42 qui peuvent endommagés les miroirs des full frame EOS, car la lentille recule trop !!!

On constate que les olympus 4/3 et autre Panasonic vont pouvoir monter presque tout avec de simples bagues sans lentille !!! A l’opposé les NIKON ne vont rien pouvoir adapter .

2ième contrainte =  adapter la fixation mécanique :

Rien de spécial , un bon usinage à l’origine, toutes le bagues ne se valant pas, surtout pour certains types d’objectifs qui sont plus sensibles (nikon je crois) !! Quelquefois il faut la coller sur l’autre monture pour éviter de ressentir le jeu !!!

3ième contrainte =  l’autofocus :

Souvent tout reste manuel, néanmoins certaines bagues proposent la gestion des collimateurs AF qui s’allument la mise au point étant faite. En vidéo on va s’en foutre royalement.

bague avec info AF

update 4ième contrainte =  le diaphragme:

Eh oui, si l’ouverture n’est pas manuelle mais electro-mecanique, il y a peu de chance que cela fonctionne sur autre appareil, vous serez donc condamné à travailler à pleine ouverture. Donc du Nikon G sur de l’EOS on oublie !!! Par contre la mesure d’expo souvent fonctionne sur l’appareil, quelquefois, il faut passer en manuel et augmenter la vitesse pour ne pas cramer la photo en mesure auto.

La bidouille du siècle : canon FD sur EOS sans bague Lentille !!!

Bravo à ce monsieur qui explique qu’il faut virer la monture fd en dure de l’objectif et percer et fixer une bague d’adptation M42 + rondelle. Du coup pas besoin de lentille, comme c’est souvent conseillé ailleurs !!

Tuto ici.

En photo on voit la monture FD dégagée pour modifier le tirage , attention au recul lentille et à la modif moins évidente du controle de diaph manuel à resouder !!



38 Responses

  1. Rofic dit :

    « A l’opposé les NIKON ne vont rien pouvoir adapter. »

    J’ai lu ça ailleurs également: les boîtiers Nikon ne pourraient pas recevoir de bague d’adaptation.

    …Ce qui m’étonne, car on peut trouver des contre-exemples. Ex ici, un Helios 44 à vis M42 monté sur un Nikon D60:

    http://www.flickr.com/photos/nikofi/sets/72157616677163879/with/3441833473/

    • abds69 dit :

      « Ne vont rien pouvoir adapter » dans le sens où l’objectif ne fonctionnera qu’en macro !!! Pas de mise au point à l’infini.

      Lire mon paragraphe 1ere contrainte :
      « On en déduit que certains objectifs ne peuvent pas être montés sur certains appareils SAUF SI :

      -La mise au point infinie ne vous intéresse pas , dans le cas de la macro par exemple et aussi si c’est un télé objectif car vous pourrez mettre au point sur une grande distance malgré l’écart !! »

      Sur ton exemple , le mec n’a fait que de la macro, car il ne peut pas mettre au point plus loin sans une bague avec lentille !!!
      A+

    • Jakes dit :

      Que de la proxy, tu ne peux pas avoir l’infini, ou alors avec lentille (perte de qualité) en montant du M42 sur du Nikon

  2. abds69 dit :

    Excuses moi, rajoutes à ma phrase « ..sans une bague avec lentille » !!
    Sinon comme sur le canon pas de mise au point à l’infini avec une simple bague mécanique. Dans ce cas la MAP permet de faire le point à 2m max environ, et en regardant les photos de cette galerie tu remarqueras que de la macro ou du rapproché !!! Donc le type utilise une simple bague meca pour ne pas perdre en qualité par rapport à un adaptateur avec lentille.

  3. joune dit :

    Merci, excellent post, j’avoue que je m’y perdais un peu..
    Reste une question qui me tracasse: ces bagues ne sont pas fixées de façon permanente sur l’objectif? Il reste possible d’utiliser l’objectif sur son boitier d’origine?
    Le boitier peut-il connaitre l’ouverture choisie? (pour un mode priorité ouverture)
    « toutes les bagues ne se valent pas ».. as-tu des recommandations de fabricants?

    • abds69 dit :

      hello, non les bagues d’un coté simulent l’appareil photo pour lesquels elles sont conçues, et de l’autre monte sur ton appareil final. Exemple, une bague M42 pour Canon EOS, d’un coté filetage femelle M42 pour visser ton vieil objectif, et de l’autre une monture EOS male comme un objectif. L’idée est de laisser sur l’objectif ta bague d’adaptation, et donc si tu as plusieurs objectifs, essaye de prévoir une bague PAR objectif.
      La qualité des bagues est variable, l’usinage précis n’est pas la spécialité des chinois, plus spécialisés dans un plastique qui va casser rapidement , que du métal bien traité et usiné avec précision.
      Essayes ce site :
      http://stores.ebay.fr/LA-BAGUE-PHOTO/Bagues-Adaptateurs-/_i.html?_fsub=2&_sid=38190334&_trksid=p4634.c0.m322
      ou ça
      http://www.i-source-world.com/NIEFf?gclid=CInBorrr4KwCFQMPfAodelfQmg

      Non je ne crois pas qu’il connaisse l’ouverture par contre la mesure d’exposition est fonctionnelle.

      En gros , n’achète pas une bague avec lentille, trop de perte en qualité et lumière.
      J’ai pas mal joué avec des bagues et des vieux objectifs, en photo il est impératif de prendre une bague avec confirmation de MAP, sinon va y avoir du raté. En vidéo, on s’en fout.
      J’avoue ne plus en utiliser maintenant, je préfère un objectif récent en occaz, et STABILISE, ce qui est rare pour ces vieux objectifs. Donc je te découragerai d’utiliser des vieux objectifs. Tu veux adapter quoi sur quoi d’ailleurs ?

      • Hrvoje Rukavina dit :

        Hello,
        Sur le site e-source j’ai trové une bague CY vers Canon EOS. Ca resemble beaucoup à Leinox (sur le site on ne trouve aucune information de genre ‘fabricant’ ou ‘made in’ etc.) Les deux ont la confirmation de MAP. E-sorce bague coute 19,80€ tandis que Leinox à peu près trois fois plus chère… Quelqu’un pourrait m’aider avec mes doutes? Merci beaucoup en avance!

  4. Rosinski Mattia dit :

    Bonjour,

    J’ai un vieux Pentacon six TL, avec une panoplie d’objectif adaptés a cet appareil (ex: Biometar Carl Zeis, Sonar Carl Zeis … ). J’aimerai que l’on m’aide à trouver une bague approprié qui me permette d’adapter ces objectifs a mon nouvel appareil photo qui est un NIKON D300S. Merci d’avance!

  5. Thomas Bidart dit :

    Bonjour,

    existe-t’il une bague pour boitier Canon EOS (20D) pour adapter des objectifs Leica qui sont sur un M2?
    Après maintes recherches j’ai l’impression que ça va sortir au printemps… ou qu’un problème de tirage empêche ce montage…
    Quels-qu’un sait?

  6. Martin Jean Jacques dit :

    Bonsoir,
    j’ai 1 canon FX et 1 canon A1 et des objectifs FD dont un 200 1:2.8 SSC et 1 55 1:1.2 SSC, plus un 135 et un 50 standard. J’ai goûté au numérique mais je n’arrive pas à franchir le pas surtout quand je vois les prix du matériel. Pourriez vous me conseiller une bague qui puisse me permettre de me régaler avec un boitier nu du type EOS 7D qui est dans mes prix mais avec mes objectifs ? Vais je conserver la même qualité d’image avec ce moyen ? Pourriez vous me conseiller sur le bien fondé de ma démarche ? Je vais partir en retraite bientôt et je souhaite photographier de tout sans me ruiner. Merci pour votre aide. JJ Martin

    • abds69 dit :

      Je pense qu’en photo il faut laisser tomber ces bagues, car les anciens objectifs vont manquer de piqué, on risque de ne pas avoir l’autofocus….etc
      Concernant votre démarche sur le 7D, disons que pour un petit budget j’irai plutôt sur un EOS600D qui a le même capteur que le 7D, par contre si j’ai plus de moyen, je prendrai un capteur plein format type 5D2 pu 5D3 et équivalent chez nikon.

  7. Martin Jean Jacques dit :

    Re bonsoir,
    et merci pour le résumé de la problématique en entrée. C’est clair. JJM

  8. Martin Jean Jacques dit :

    Puisque j’y suis j’en profite !
    Existe t il des adaptations de dos numériques pour F1 (et pas FX comme mentionné par erreur dans mon précédent message) ou/et pour A1 ? Merci.
    JJM

    • abds69 dit :

      LE F1 est mort, il ne faut pas le réveiller. Par contre si vous voulez réutiliser vos objectifs , prendre un panasonic GH3, 2 ou autres et une bague d’adaptation, ça marchera bien. Sur un EOS par contre les bagues ont des lentilles, merdique.

      • emmop dit :

        Bonjour, en espérant que ce blog est toujours actif, je me permets de poser mon problème. Je viens d’acquérir un boîtier Canon EOS 650D avec un objectif 18-135, dont l’ouverture de diaphragme maximal est de f/3,5 et déjà de 5,6 en 85mm. Mais j’aurais voulu faire des essais avec un objectif à ouverture beaucoup plus large pour des portraits principalement mais pas les moyens de m’en payer un. J’ai retrouvé un vieil objectif Canon FD un 50mm f/1.8 et j’ai cherché un peu sur internet des infos sur une éventuelle bague d’adaptation. Si j’ai bien compris, une bague avec lentille comme celle-ci : http://www.fnac.com/mp19945484/Bague-d-adaptation-CANON-EOS-CANON-FD/w-4 permet une mise au point à l’infini mais ferme le diaphragme d’un cran (donc je passerais à 2.8) et fait perdre en piqué (ce qui si j’ai bien compris correspond à la précision de l’image). Du coup la même bague sans lentille http://www.fnac.com/mp19945488/Bague-d-adaptation-CANON-EOS-CANON-FD/w-4 semble plus adaptée et est beaucoup moins chère, et le seul désavantage est qu’il n’y a plus de mise au point à l’infini, c’est ça ? Ça veut dire que je peux faire la mise au point jusqu’à quelle distance exactement ? Parce que c’est pas très clair, pour un 50mm j’ai trouvé sur un forum que c’était max. 50cm et sur un autre forum max. 2m. Si c’est pour faire principalement des portraits épaule, voire très serrés, ça devrait être suffisant, non ? Moi ça me semble idéal mais après avoir fouillé un peu les forums, les gens ont plutôt l’air contre l’idée d’adapter un FD pour EOS d’une manière générale, et ne parlent pas beaucoup de cette bague sans lentille.

        Et du coup autre question : est-ce qu’il faut convertir les valeurs de l’objectif FD à mon boîtier EOS de la même manière que je convertis pour passer d’un capteur plein format à un capteur APS-C ? C’est-à-dire est-ce que mon objectif FD 50mm f1.8 installé sur mon boîtier avec une bague SANS lentille deviendra quand même un 80mm f/2.8 ? (Je ne suis même pas sûre que la conversion d’ouverture de diapo est bonne, il ne me semble pas.)

        Merci d’avance pour votre aide !! 😉

        • abds69 dit :

          Oups compliqué tout ça, mais je crois que tout a compris et à partir de là tu ne peux que tester pour savoir réellement ce que ça va donner. Moi je te conseille de laisser tomber les vieux objectifs , et de prendre un 50mm/1.8 à 100e qui est excellent et surtout tu auras l’autofocus, gros problème du FD sur l’EOS.
          Les bagues avec lentille dégradent vachement , tu risques de la diffraction etc….
          Oui ta distance de mise au point avec une simple bague risque de ne pas dépasser 2M, faut tester.
          Sinon tu as le 17-50 2,8 de chez Tamron accessible pour pas trop cher non plus.
          Entre ce qui est annoncé sur l’objectif en terme d’ouverture f1.8 ou 2.8 et une valeur pratiquable donnant de la qualité , il peut y a voir des diphragmes de différences, bien regarder les tests mais surtout les photos faites par d’autres sur le web.
          A+

  9. Alex dit :

    Bonjour
    Je dispose actuellement d’un canon eos 600D ef-s 18-55mm 1:3.5-5.6 et je viens d’acquérir un objectif ancien Auto Yashinon 1:4.5 f=75mm~230mm YASHICA , j’aimerai l’adapter sur mon canon est-ce possible? Si oui faut il un adaptateur spécifique?

    Merci !

  10. Marc dit :

    Bonjour,

    moi je recherche l’inverse, une bague qui me permettrait de mettre sur un appareil M42 un objectif EF. Le but mettre mon 5DII sur mon Illumitran pour photographier mes diapos et j’ai besoin de cette bague car il y a une bague Nikon sur le reprodia.
    Cette bague existe t-elle?

  11. Reg dit :

    Salut tout le monde, petite question rapide, juste pour me rassurer ;0)

    Je viens de recuperer une optique intressante de mon pere, un Sun Hi-Tele Zoom Lens 190-430. Je tenterais bien de le monter sur mon eos, mais je voualis juste m’assurer que la bague d.adaptation etait une M42 vers EOS?

    Merci

  12. Rémy dit :

    Merci, simple et efficace.

  13. Nathalie dit :

    Bonjour,

    avant tout un grand merci pour toutes ces explications très précises et claires!

    Je viens d’acheter un canon 6d et j’ai acheté deux bagues adaptatrices avec af confirm. Une Om/EOS Pixco qui fait une map précises avec tout les objectifs et une Nikon/eos AF3 Pixco qui me pose un gros problème de mise au point. Quand le bip se fait sur le sujet,sur la photo prise le point est systématiquement 10cm plus loin en avant… J’ai également une bague nikon/eos sans puce qui est plus épaisse d’un millimètre. La tirage pourrai en etre la cause de cette mauvaise mesure de map? Aucune info nul part trouvée sur ce problème…

    Auriez vous une explication sur ce phénomène?

    Merci d’avance.

    • abds69 dit :

      attention, quel est ton objectif ?
      Je me mettrai en Av déjà, je ferai le point bien ouvert en F2 ou moins si possible, et je referme après le point et je me mettrai en mesure spot ou central. Là dis moi si ça deconne encore !!
      Après la puce de l’AF peut être defectueuse aussi.

  14. Nathalie dit :

    Cà ne change rien… J’ai un 14mm f2,8 et un 24mm f1,4 . Je vendeur s’est excusé en me disent qu’il y a eu une erreur dans la commande. J’attend de voir pour etre remboursé ou remplacé… Merci pour ton aide 🙂

  15. Kanneti dit :

    Bonjour,

    J’ai découvert votre blog il y a quelques jours, et les articles ici y sont très intéressants.
    Je viens d’acheter un boitier nu 550d, mais je possède 4 objectifs minolta de type MD ou MC, j’ai acheté une bague sans lentille, pour les plans dont je suis sur que je n’aurai pas besoin de la mise au point à l’infini.
    Dans cette article, vous avez mis un lien qui permet de transformer une monture FD pour EOS, j’ai également trouvé des tuto permettant la conversion MD/MC vers EOS. Cependant, je ne possède aucun outil.
    Mais voici un dernier lien que j’ai trouvé, mais je n’ai pas tout à fait bien compris le concept de la démarche.
    http://digitalrokkor.altervista.org/why.html
    Il semblerait que cela soit possible et en plus, réversible. Pouvez vous m’éclairer sur la démarche à faire de ce dernier.

    Merci d’avance pour votre réponse.

    • abds69 dit :

      Oui j’ai eu ma période bague et vieux objectifs. C’est un peu passé. comme je fais de la vidéo, ces objectifs ne sont pas STABILISES, donc problématiques à main levée. En photo, manque de piqué et autofocus manuel…bof.

  16. patrice dupin dit :

    Bonjour ,bravo pour tous ces posts,dommage que vos conseils soient trop basés par rapport à la vidéo.Pour ma part j’utilise ces vieilles optiques et bagues de conversions.Si on se positionne d’un point de vue du N&blc rien ne les égalent,à par Hasselblad en numérique qui est mieux que l’argentique,mais qui peut acheter un dos numérique 60 millions de pixels à 10 000€.Bref utilisez tout celà faites des test et comparez.J’utilise :Leica Elmarit 60 Macro,28/2.8 avec montage sur la bague macro rapport 1.1,résultat etonnant ce 28!Icarex 50mm Carl Zeiss Planar,de 1968,en definition N&blc c’est mieux que Leica,couleur à oublier …………..à suivre

    • Marc dit :

      Bonjour, votre commentaire m’inspire. J’aimerais connaître la marque principale de vos bagues d’adaptateurs et le lien url où vous les acheter. Merci ! Cordialement, MAF

  17. Armo dit :

    Bonjour !
    Merci pour cet article. J’ai une question concernant l’AF Confirm. J’utilise des M42 sur un Canon EOS 600D. J’avais acheté une première bague sans Af Confirm et à l’usage, je n’utilisais que mon 50mm (car j’arrive encore à bien faire la MAP avec cette optique) et jamais mon 28mm (justement pour le pbm de faire la MAP à l’oeil sur des choses qui paraissent plus éloignées, plus petites à l’oeil dans le viseur).
    J’ai donc commandé un nouvelle bague avec AF Confirm et je la teste ce matin :
    J’essaye de prendre la photo, message d’erreur sur mon boitier « Mauvaise connexion de l’objectif. Nettoyez les capteurs. » J’enlève, je remets : j’arrive à prendre des photos mais je ne vois pas de différence avec ma bague sans AF Confirm. Rien n’apparaît de spécial dans mon viseur. Au moment de démonter ma bague pour tester l’ancienne, je sens un « clac » qui indique que la bague est bien positionnée. Je reteste : de nouveau le message d’erreur, impossible de prendre les photos. Donc, elle n’a marché (sans AF Confirm) que quand elle n’était pas positionnée correctement. Sinon, elle semble empêcher mon appareil de fonctionner. Pour ceux qui utilisent des bagues avec AF Confirm, pouvez vous me confirmez que c’est ma bague qui semble défectueuse et que sinon j’aurai du voir une différence notable avec mon autre bague sans cette option ?
    Merci 🙂

    • abds69 dit :

      Ca peut être l’objectif qui soit defectueux aussi !! J’ai un Tamron qui envoie ce message régulièrement sur mon canon sans bague !!

  18. remy dit :

    Bonjour,
    J’ai ressorti mon vieux MINOLTA APO 300mm 2.8 que je souhaite monter sur mon CANON EOS 1100D, c’est possible d’après vous ????????

    Merci,

  19. remy dit :

    je précise il est inscrit AF sur l’objectif MINOLTA APO 300mm 2.8 , donc vu le tableau ci dessus c’est une distance de 44.5 mm pour faire la mise au point…. alors que sur mon CANON EOS c’est 44 mm !!!! non ?????????

    ou trouver cette bague ?

    Merci,

    • abds69 dit :

      Bonjour, la distance restante de 0.5mm ne permet pas d’usiner une bague, donc en théorie possible, en pratique ça n’existe pas !!!

      De plus , l’iris est commandé par une bague ou electro mecaniquement ? Si electrique, l’eos ne pourra pas la commander et elle restera en 2.8 tout le temps !!

      Par contre il faut vendre votre EOS et passer chez sony, minolta AF monte directement sur la monture alpha A, et chez les sony nex avec une bague adaptation AF et Iris me semble -t-il , essayer à la fnac.

      Je suis pour ma part passer sur un sony A6000 hybride, (gamme nex), dont le capteur est maintenant supérieur à ce qui se fait chez canon.

  20. JPierre dit :

    j’ai un objectif 4,5/400 avec un montage 42mm que je désire monter sur un konika minolta Dynax 5D je recherche une bague cela est il sur le marche
    Cordialement

  21. MTB dit :

    Bonjour,
    je possède un canon D650 et souhaiterais adapter un objectif helios 28 mm M42.
    est-ce possible ? quels réglages dois-je effectuer ?
    peut-il y avoir un message d’erreur ?
    merci d’avance

  22. Valentin dit :

    Bonjour, j’ai le Canon eos 100D sur lequel je voulais adapter mon grand angle en M42, quelle bague d’adaptation me conseilles tu?
    Il y a celle ci:
    http://www.amazon.fr/gp/product/B0037SK62Y/ref=s9_simh_gw_p23_d0_i2?pf_rd_m=A1X6FK5RDHNB96&pf_rd_s=desktop-1&pf_rd_r=0RMQA8YPYS6VY6VX50F7&pf_rd_t=36701&pf_rd_p=577191267&pf_rd_i=desktop

    Ou celle là, je ne sais pas trop ce qui est mieux pour ne pas endommager l’appareil…
    http://www.amazon.fr/gp/product/B0054VYJMU/ref=ox_sc_act_title_1?ie=UTF8&psc=1&smid=A2983D6ORJEE7J

    Merci.

  23. Marianne dit :

    Bonjour,
    Je débute dans la photo et je me suis achetée un Canon EOS (1200D).
    Ma mère avait un Canon T70 dans sa jeunesse et m’a donné son objectif 50mm 1:1.8 et son téléobjectif 80-200mm 1:4.
    J’aimerais beaucoup les essayer sur mon appareil photo numérique mais malgré mes recherches, je ne sais pas quelle bague acheter…
    Help please ! 🙂

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

SERVICES

Contactez nous pour tous travaux de photographies ou vidéos sur l'adresse email située dans le coin à droite.

Aller sur REALISATIONS pour voir les travaux déjà accomplis.